Hagaz!ne
beelden van een democratie
tijdens debat over Meier's Manhattan
Nieuwe Kerk 3 juli 2001
Mevrouw Sicman-Hardeman, voorzitter van de Vrienden van Den Haag:'De Welstandscommissie niet gehoord evenals Monumentenzorg, ik noem het gewoon een ad-hoc plan dat in twee weken er doorheen gedrukt moet worden'. Applaus uit de zaal.Verduijn Lunel: 'Waarom zo'n grote haast en niet net als bij de bouw van het Stadhuis waar met name over het Atrium elke centimeter werd bediscussieerd en nu er doorgedrukt?'
Mevrouw Van Herwaarden-Cannegieter is voorzitter van het Haags Monumentenplatform waar 11 verenigingen zijn verenigd die zich inzetten voor een leefbaar Den Haag. Zij vindt dat 'de democratische besluitvorming met voeten wordt getreden. Iedere keer trekt het Rijk aan de langste touwtjes. En daar schuilt de gemeente zich achter, echter het Rijk wenst zich op geen enkele wijze aan een ongewenste plek of wat dan ook te committeren'
Gerard van Otterloo tijdens zijn inleiding: 'Zonder communicatie is ieder plan gedoemd te mislukken' en 'De Terminal breek je natuurlijk niet af; daar wonen geen mensen in.' Maatschappelijk draagvlak ontbreekt totaal.
Deze inspreker weet nu waarom zo weinig meer gedebatteerd wordt in Den Haag en beschuldigt Ter Horst ervan geen rekening te houden met onervaren insprekers die plotseling in twee minuten tijd een vraag moeten formuleren: 'Daarom zijn er geen debatten meer in Den Haag!'De heer Tukker, bewoner van de Zwarte Madonna en medewerker van TNO waar hij zich bezig houdt met de procesgang van moeilijke besluitvorming verbaast zich over de fouten die de gemeente keer op keer maakt. Je kan van alles zeggen dat er op dat gebied van alles kan worden ingevuld maar de wethouder heeft duidelijk gezegd dat dit volume moet worden ingevuld en dan kom je automatisch op wolkenkrabbers uit.'
Architect Rainer Bullhorst, hier ondervraagd door hoofdredacteur van de Haagsche Courant Peter ter Horst, ziet liever 'tien torens dan twee Haagse Tieten'. Waarom zo'n haast? Waarom zo hoog? vraagt Peter ter Horst zich hardop af ...
Van Otterloo:'Ik ben bang dat de vele miljoenen die nu geïnvesteerd worden allemaal op drijfzand terecht komen. Er is geen enkel vooronderzoek te vinden dat aangeeft dat het gebied na de bebouwing wel die nodige levendigheid zal hebben. Hierover staat dus niets op papier. Die torens worden op drijfzand gebouwd!'
J. Schuller, woordvoerder van de PVDA heeft op 25 januari jl. te kennen gegeven dat het 'Locatieonderzoek in het geheel geen onderbouwingheeft' en dat.op de plaats waar nu de Zwarte Madonna staat 'dezelfde soort woningen in dezelfde prijsklasse moeten worden teruggebouwd'. Dat je dan altijd wel op hoogbouw als het Manhattan van Meier moet uitkomen, kan hij niet weerleggen.Maarten Schmitt die namens wethouder Arend Hilhorst het plan mag verdedigen: 'Het is slechts een Planstudie door Richard Meier. We moeten het niet anders zien dan dat er snel een studie op papier zou komen. Economi en commercie nemen de vorm van de stad over ...' Maar wat wordt er dan besloten a.s. donderdag? Dat blijft tijdens maar ook na de discussie de grote vraag. Een feit is dat de vergadering besloten zal zijn.
|home|nu|de wijk in|de stad uit|top 5|internet|kunst|idee|specials|column|zoek|
Kritisch Haags, kunst, uitgaan, internet ...
Hagaz!ne: altijd wat nieuws!
