| Terug naar de beginpagina. | Naar het overzicht in het kort. |
|
Er bestaat grote twijfel of de Waal wel overeenkomt met de in de Romeinse teksten genoemde "fl. Patabus" of 'Vahalis'. De discussie tussen enkele historici in de jaren tachtig van de 20 eeuw spreekt boekdelen. Deze discussie is vakkundig buiten de media gehouden, immers er zijn meerdere consequenties aan verbonden die alles te maken hebben met Romeins Nederland. Kern van de discussie is de locatie van Vada, de plaats die door Julius Civilis vernietigd is tijdens de Bataafse Opstand in 69 en 70 n.Chr. Was Vada Wageningen of Wadenoijen? En was Grinnes nu Rossum of niet? Ook de Maas werd in deze discussie betrokken. Zowel A.W.Byvanck als W.A. van Es hebben een probleem met de rivier de Waal. Volgens Byvanck bedoelde Julius Caesar de Maas toen hij het over de "Rhenus" had. Volgens Van Es en Bogaers was de Rhenus de Waal. Welke rivier dan de Vahalis was verzwijgen ze. |
De visie van Albert Delahaye. De op de Peutingerkaart genoemde rivier de Patabus is niet de Waal. Op deze kaart ligt Nijmegen aan de verkeerde kant van de Waal, dus is het genoemde Noviomagus niet Nijmegen. Bovendien is van de onderste weg in de Patavia nooit iets teruggevonden in Nederland. Wat weten we nu feitelijk echt? Lees het boek "De Ware Kijk Op" en oordeel zelf! |