 |
Een lekkende waterleiding in de dijk van het Julianakanaal en een verzakkend dijklichaam. Een dorp in paniek en de Waterleiding Maatschappij Limburg (WML) die alle aansprakelijkheid van de hand wijst. Nee de dijk zou eerst bezweken zijn en toen de waterleiding.... "Wanneer iemand beweert dat een meer dan 70 jaar oude waterleiding - waar niemand naar uitkijkt - eerder zou bezwijken dan een dijk die elke dag wordt gecontroleerd.... dan moeten ze dat maar eerst BEWIJZEN .." Eerst werd nog beweerd dat de leiding veilig en diep lag .... en even later werd hij als kwetsbaar beschreven. Ja en waarom dat lekken niet opviel? .... De WML is een groot en modern bedrijf en dan werk je met grote getallen en dan stelt zo'n kleine leiding in Stein niets voor. Neem nu het reservoir op de Sint Pietersberg te Maastricht... Die leiding brak in 1992 en toen nog in 2003... Ook daar liggen ze niet wakker van. Maar in november was het toch maar 3.000.000 liter die op een avond wegliep... en niemand had dat in de gaten. Dus mag je niet verwachten dat dit kleine lek enige prioriteit geniet. Het is natuurlijk vervelend dat de pers zo'n paniek zaait. Ja dan moet ook een waterleidingbedrijf weer rechtop in de stoel gaan zitten. Ja dat voorval Luikerweg aan de Sint Pietersberg was wel heel vervelend. "Bewijs het maar!.. Eerst bewijzen dat het een waterleidingbreuk was .. en niet eerst een instorting" werd er van achter het bureau geroepen. Maar nog nooit werd het ontstane gat in 2003 zo snel dichtgegooid... Want stel je voor dat iemand het in het hoofd zou halen om het te bewijzen.... En in 1992 hadden ze (toen de gemeente Maastricht) ook gedacht zand erover... Ja..ja.. dat gat werd toen gevuld met gewoon zand en fijn grind. En dat zand spoelt in de loop der jaren weg in het onderliggende gangenstelsel. Maar WML vindt het logischer dat een ingestort gangenstelsel dat door de gemeente volledig was opgevuld (?) nogmaals instort op precies dezelfde plaats als in 1992 !... BEWIJS HET MAAR.. |
 |
 |
